À ce jour, les séances de révision des six chapitres composant le document dit du « Consensus de Monterrey » ont déjà eu lieu. Si ce document ne comporte pas de grandes nouveautés, on peut toutefois y relever quelques exceptions. Ces exceptions n'en sont pas moins importantes, mais elles découlent d'une « nouvelle donne » plus que d'une révision en profondeur du Consensus lui-même. Cette « nouvelle donne » est précisément la difficulté du contexte auquel nous faisons allusion dans notre titre, à savoir que les crises se multiplient : crise financière dans les pays riches, crise alimentaire, crise énergétique et crise environnementale.

À l'exception de la première, toutes les autres crises exigent des moyens financiers conséquents et d'importantes ressources. Et ce qu'il faudra pour chacune d'elles, c'est beaucoup d'imagination et un grand courage politique. Cela dit, pour l'heure, seule la crise financière met en évidence — de façon scandaleuse, vu des pays du Sud — comment les banques centrales des pays riches font fonctionner la planche à billets comme jamais auparavant.

Et ce faisant, personne ne semble encore se soucier de fournir de nouvelles sources de financement, additionnelles, prévisibles et stables aux pays en développement, pour leur permettre de faire face à toutes les autres crises mentionnées qui, en toute logique, affecteront bien plus violemment ces pays-là.

Ainsi les débats menés à ce jour ont-ils soulevé de nouvelles sources d'inquiétude, sources que nous allons tenter de vous exposer dans cette deuxième newsletter spéciale portant sur le suivi du processus.

ANous vous proposons donc, dans un premier temps, de reprendre notre récent communiqué sur la crise alimentaire. Celui-ci aborde notamment l'interdépendance de ces crises et préconise, une nouvelle fois, la constitution d'une gouvernance démocratique mondiale comme initiative indispensable pour y trouver une issue crédible

Source:   Forum Mondial de Réseaux de la Société Civile